美国貌似没什么打击配置，只要符合规则的杠杆都可以随便加。但是美国证券会对上市公司造假利益输送内幕交易等违法行为打击极其严厉!而我们和美国是刚好相反的。我个人认为我们的证监会对配资的确也需要监管，毕竟我们的投资者特别是散户缺乏成熟的投资技能和心态。但是上市公司造假利益输送等违法行为是更需要打击的，因为前者最多引起一些金融波动或者是金融风险，而后者则是釜底抽薪，不但能让前者引起更大的风险，还能会打击整个中国经济，甚至我们的复兴之路也因此折戟……
来自网友更深更蓝287的观点 回答时间：2020-07-11 20:33:52
不是配资的问题，是股市一涨，证券委就紧张，担心他们认为的金融风险，奇怪的是金融管理层可以加几倍杠杆，让房价涨几十倍，现在还用行政手段不让房价跌，来避免金融风险!
来自网友取信于民的观点 回答时间：2020-07-11 13:19:20
美国是不是也打击场外配资我不清楚，但是我知道美国对于美元的监管要比中国监管人民币要严格的多，如果你在大街上携带一万美元，只要让警察看见就会立即审查你的美元来源是否合法，而在中国无论你携带多少现金也不会遭到警察的审查。
美国股市存在打击场外配资吗？
股市配资在中国也是合法的，股市里 的股票，也有专门的融资额度 ，我专门检查过股票里的融资额度，目前只有个别的股票存在着融资现象，融资规模还没有达到百分之五十。
股市场内就可以融资，而且场内融资的利息要比场外的融资的利息低很多，我感觉股市里的股民很少会有人到场外融资。
股市牛市证监会检查场外配资应该是证监会的正常工作，中国股市三千点的时候，肯定没有人融资，如今股市突破了三千点，证监会需要检查场外配资工作了，领导做工作了，就想让大家都知道，我们不应该过度的解读。
我也以为这样的报道就是在提醒大家，投资要谨慎，尽量不要借钱炒股，避免给自己造成金融危机。我感觉这样人性化的事情只有中国🇨🇳才会有 ，美国是不会有的，美国最重视的是美国的股市不能暴跌，美国才不会管你用的是什么钱。
中国股市的牛市不要看市场，应孩看管理层的意见，我认为今年需要一个牛市，来解决大量的企业上市的问题，也就是创业板注册制，如果没有一个积极向上的股市 ，就会很难承受 创业板注册制上市的问题。
来自网友掘金界的观点 回答时间：2020-07-12 21:34:26
美国股市的法治精神是：严监管、市场化、法无禁止皆可为。用白话翻译一遍就是：市场的东西交给市场，监管的目标是高度缜密的规则和制度设计，完善的法律框架，严格的监管和高效的执行，红线之内的事情让市场充分的博弈，最后得到一个最为公允的结果。
首先，美国证监会从来不会去给入市的资金贴上标签，这是合规资金?那是违规资金?通过正常渠道进入的资金都是资本市场认可的资金，至于这些资金最初的源头和它们进入有无非法目的，那是执法部门的工作。
其次，杠杆是一个金融术语，一个中性词，所有的金融行业本质上都存在杠杆的运用。商业银行存在经营杠杆，投资银行存在投资杠杆，每一波美股的头部位置，投行的杠杆普遍会抬升到高达400倍左右。美国的监管思路并不是去驱逐各路资金，或者要求资金降低杠杆，而是给予充分的对冲工具，如果发现在某一个方向出现了过渡的杠杆积累和价格异常推高，那么监管和券商就会在反方向给出更多的衍生工具，资金是逐利的，有人看多，就会有人看空，市场充分博弈之后，自然会回归应有的价值。美国监管作为裁判员是绝对不会下场干预运动员比赛的，否则就会形成一种怪圈，难道博弈越激烈，比赛越精彩，裁判员越是要干预，只有平淡无奇的比赛才是正常的吗?
转载请注明：南京天鼎证券 » 美国股市存在打击场外配资吗？