来自网友老金财经的观点 回答时间：2021-08-12 00:49:48
股市是零和博弈，并非是是正和博弈，如果是正和博弈个股股民都是赚钱的。
什么零和博弈呢?其实零和博弈的意思就是指你亏的钱和别人赚得钱相加是等于零，说白了就是你赚得钱就是别人亏得钱，股市的财富最终就是一个零。
而正和博弈就是指在竞争当中，在博弈中双方都是赢家，意思就是指双方都是有利益的，说白了大家都是赚钱的，这就是正和博弈。
而股票市场完全就是一个零和游戏，这是大家认可的，因为股市本身就是一个财富再生分配的市场，意思就是股市就是一个水池，而这个水池可以装下很多财富。
如果从股市赚钱的人，就从这个财富水池力量拿钱，反之如果炒股亏钱的，就把财富往股市里面送钱，但这个拿钱和送钱的金额是成正比例关系，最终涨价是等于零的。
股市是零和还是正和关系？
举例子
张三看好某股票，而这只股票股价刚好10元，张三准备买入1万股，花了10万元，当张三买入这只股票的时候，这10万元已经被卖家拿钱了，卖家会把同等市值的股份卖给张三。
当张三买入这只股票之后，这只股票出现上涨趋势，当这只股票涨到11元之时，张三选择卖出1万股，这个时候张三从股市拿11万元的钱，而这笔钱就是另外一个卖家花的11万元买入1万股的钱。
通过这个例子可以得知，股票完全就是一个财富转移，也就是一个零和博弈的游戏，比如张三花10万买股票，这10万被卖家拿了，这里相加起来等于零。而张三卖出的时候道理也是一样的，卖出11万的市值，这11万的钱又是其他买家给的，同样相加为零。
股市就是这样绝对是零和博弈，并非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易当中双方都是赚钱的话，股票市场也不至于有这么多人亏钱了，所以按此进行推测，股市绝对是零和游戏，盈亏相加永远都是等于零。
来自网友风筝大话的观点 回答时间：2021-05-24 11:49:53
股市既不是“零和”，也不是“正和”，而是是“负和”!
可能你听过一种说法：股市是“零和游戏”。因为投资者交易股票，买入时我用钱买了你手中的股票，无论涨或者跌，卖出时别人又用钱买了我买来的股票，在这个过程中，投资者的买卖无非是左手倒右手，从一个人的口袋掏到另一个人的口袋，而资金总量并无增加，所以没有凭空创造财富。
股市是零和还是正和关系？
错!真相其实是“负和游戏”!
如果所有的股票都在市场里，大家带着钱来交易，股票总量一定，资金总量一定，那自然是“零和”。而事实是，一个公司公开发行上市流通的股票只占其总股本的一小部分，还有大量的禁售股在原始股东手里，当这部分禁售股解禁后就可以流入市场交易。解禁股在市场中进行减持交易时，相当于增加了市场中的股票总量，或者相当于从市场中拿走了资金，就必须有新增的资金与之相匹配，所以总体来说应是“负和游戏”。这就是要不断发行基金或有投资者的增量资金入市的真相!
因此，必须保证市场良性发展，具有良好的赚钱效应!只有这样，才能保障基金顺利发行，才能吸引更多投资者和增量资金入市。否则，不是新股发不出去，而是资金会“内卷”，整个市场将变成死水一潭，甚至最终归于沉寂!
来自网友卡拉奇的海角的观点 回答时间：2020-07-29 21:39:05
股市是负和游戏，对散户来说连零和都算不上，所以才有7亏2平1赚，散户赚钱不易。
我们来说说整个市场的主体：
1.监管层，监管层虽然不直接参与交易，但是每笔买卖都是要收税的，印花税，每次卖出收千分之一，比如现在1万亿的成交量，等于每天抽水10亿。
2.企业的IPO，再融资等，今年上半年统计就有4400多亿，这些钱那里来的，都是市场散户，基民提供的，是实实在在被抽离市场的。
3.券商等服务机构，每笔买卖要收手续费等，类比管理层的印花税。
4.各类庄家，私募大型机构，虽说大型机构也不一定必赚，但是毕竟比散户要强势的多，获利机会也大的多。
5.各类中小散户，负责被收割。
其实看看前面的四类，散户要想战胜对手真的不容易，所以绝大部分亏损就太正常了，对于散户而言，完全是负和游戏。
转载请注明：南京天鼎证券 » 股市是零和还是正和关系？